Уважаемый RuningDogs, вы всегда так невнимательно читаете чужие посты? Вы хоть поняли, о каком "звере" идёт речь?
Да ладно вам нападать сразу
Ну конечно, я читаю чужие посты. И конечно, я прекрасно понимаю какого зверя вы собираетесь (или не собираетесь) убивать. Или считаете, что я убиваю. Не важно. Для обозначения того или иного действия люди часто придумывают те или иные ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ названия. Или Вы хотите погрязнуть в эмоциях, за которыми не видино сути (как часто бывает)? Если хотите разобраться в ситуации - оставьте эмоции и даввайте разберемся. Все очень просто на мой взгляд. Есть два базовых способа решения таких (и других) проблем. Или вы меняете субъект как таковой (в данном случае психоанализом, психокоррекцией), или меняете обстановку вокруг субъекта так, чтобы в результате этого воздействия суъект изменился сам по себе в нужную сторону (создаете условия, исключаете провоцирующие условия, "убиваете зверя" - называйте как хотите, суть от этого не меняется). В эволюционном смысле это называется "приспособлением": или меняешься сам, или меняешь окружающую среду. В противном случае - эволюционная смерть (вымирание вида).
И тот и другой методы применяются, в зивисимости от ситуации с тем или иным успехом. Если человек подготовлен, он кинолог, ему интересно разобраться в проблеме и решить ее - ему надо копаться в психологии своей собаки, искать причину, придумывать способы, как ликвидировать последствия, вызванные этой причиной. Если нет желения (времени, возможности, квалификации - выдерите нужное) - тогда второй способ более продуктивен. Единственное препятствие - преодолеть комплекс неполноценности, заложенный в нас воспитанием (как любой комплекс - глубоко неправильный, не имеющий отношения к реальности): клетка=тюрьма. Кстати, могут быть и другие варианты того же подхода, и наверное, можно что-то "гибридное" между ними предложить. Только это удел профессионалов, а не лошков вроде меня.
Только лишь об этом я и хотел сказать. Если нравится называть это "убийством зверя" - называйте. Я лично такие вещи не приемлю, ибо Конфуций сказал: познание зависит от того, как вы называете вещи мира. Пока не назовете их правильно - не познаете мир. Вы можете придерживаться иной точки зрения - это не моя вина.
To Sekirina: "пять" конечно, цифра условная. Ведь можно за один раз собаку та "укатать", что она два дня восстанавливаться будет. По-моему, ему общения не хвататет, эмоциональной и физической нагрузки. Отсюда и дурь. Когда у моего добера (общеизвестно, что 90% проблем доберов - от ограниченности физических и эмоциональных нагрузок) пошли необычные поведенческие финты, я не стал ждать, пока они закрепятся в стереотипе поведения. Раз в два-три дня выводил собаку на набережную. Там ограда чугунная примерно метр высотой (до пояса), и откос вертикальный метров восемь (ярославцы, будет там восемь метров?). Сорок минут бега за палочкой вниз-вверх по откосу с перепрыгиванием барьера каждый раз (особенно зимой, по глубокому снегу) - и мозг на место вставал. Летом делали три подхода по полчаса - перемежали с десятиминтным купанием в Волге. Плюс на аджилити ходили. Плюс ОКД. Плюс ЗКС. Каждый день какая-нибудь фигня. И никаких лишних мыслей у животного, полный ажур. Плюс хороший рельеф.
Конечно, лучше гулять часто и по режиму, первое время, по крайней мере. НО: придумайте, как нагрузить, заинтересовать своего такса. Лена Лапшина права - почитайте ее пост. Дело не столько в том, СКОЛЬКО минут и СКОЛЬКО раз. Вопрос КАК...