Авторские права на фотографии, размещенные на форуме.

[катерина]

 Господа! Да у Вас тут слишкоммногобукв я смотрю! Почему на России, на Евразии, и даже на Зигере в Германии снимать расстановку победителей не запрещено ни кому! Даже я из деревни Меленки, и то всегда свободно выбегаю в ринг снимать расстановку - не гонят!


Оксана! Хочу такого же качества на монопородке 20 апреля! Кончайте проблемы выдумывать на ровном месте!

Дак речь и идет о возможности съемках расстановки только по окончанию экспертизы ринга и в отведенное время ,соблюдении корректности,безопасности,и права владельцев на использование фоток их собак по-моему. и  о не возможности всем желающим снимать во время экспертизы! .  А вообще вро де как уже все пообсуждали,и все поняли,а? Так что хороших выходных.

PS А неудачно сфоткать и зауродовать собаку  - легко,сложнее снять,что бы узнавали без подписи.

[Bgg]

Пока была на работе, две странички пропустила !!
Короче, Кать никто у тебя не собирался отнимать "пальму первенства" на фото для отчёта и никто не собирается
лезть в ринг во время проведения экспертизы. И незачем делать из мухи слона!
И, естественно, я считаю, что расстановку в рингах после объявления оценок могут снимать все, кому не лень.
И я думаю, что снимать там будут не только профессионалы.... Ну и что ? Им же тоже надо  когда-то учиться!
golden_afina , лично я согласна, чтобы моих собак снимали как хочется фотографу! Не обижусь ни на одну
фотографию. За хорошие скажу - спасибо, над неудачными - посмеюсь.
И размещать можно где хотите, хоть в приколах - пойму правильно!

[Anna]

Пока была на работе, две странички пропустила !!
Короче, Кать никто у тебя не собирался отнимать "пальму первенства" на фото для отчёта и никто не собирается
лезть в ринг во время проведения экспертизы. И незачем делать из мухи слона!
И, естественно, я считаю, что расстановку в рингах после объявления оценок могут снимать все, кому не лень.
И я думаю, что снимать там будут не только профессионалы.... Ну и что ? Им же тоже надо  когда-то учиться!
golden_afina , лично я согласна, чтобы моих собак снимали как хочется фотографу! Не обижусь ни на одну
фотографию. За хорошие скажу - спасибо, над неудачными - посмеюсь.
И размещать можно где хотите, хоть в приколах - пойму правильно!

УВАЖУХА +1

[катерина]

лично я согласна, чтобы моих собак снимали как хочется фотографу! Не обижусь ни на одну
фотографию. За хорошие скажу - спасибо, над неудачными - посмеюсь.
И размещать можно где хотите, хоть в приколах - пойму правильно!

Ловлю на слове
Да и торговли слоновой костью не намечалось вроде.
А вопросы мне были по поводу съемки из ринга. И что удивительно - первый раз столкнулась - не одно! При чем в формулировке  - вообщем мы приедем- поснимаеть  надо....Обычно просто пытаются зайти в ринг прямо на выставке.

[ЗООСЕРВИС]

А вопросы мне были по поводу съемки из ринга. И что удивительно - первый раз столкнулась - не одно! При чем в формулировке  - вообщем мы приедем- поснимаеть  надо....Обычно просто пытаются зайти в ринг прямо на выставке.

Всё понятно! Ты Кать просто столкнулась с неожиданной интеллигентной просьбой! Да, меня тоже иногда настораживает излишняя интеллигентность и обходительность людей. Обычно нагло так, без вопросов прут, как танки, приходится осаживать. А тут попросили... Ясно же! Если в России просят то, что никогда не спрашивали - ждите беды! Я бы тоже решил, на твоём месте, что перегородят наверное ринг своей фотоаппаратурой - только дай согласие на съёмку... Господа интеллигенты! Поосторожнее надо! Россия ведь! Не пугайте нас своей порядочностью! Будьте ближе к народу!

[катерина]

Не,ЗООСЕРВИС,ты не понял, тональность то шла - вообщем мы приедем- поснимаеть  надо....-  все уже решили.  И действительно со своей фотоаппаратурой.А ты про интеллигентность ... и ее боязнь.  :bye10000:То чем,Саш..??Интеллигентность это по-моему обсуждение можно или нет,и если можно,то как,при чем хотелось бы заранее.
Можно еще историйку -на монопородке РРК эксперт из-за границы сделал замечание мы как раз выставляли ЮДИТУ ЮВЕНТУ в юниорах. Ему не понравилась суета ЗА РИНГОМ. Все конечно притихли. И собак даже звать перестали. Фоток с той монопородки у меня в итоге очень мало,хотя моя прошла 6 в огромном классе. Обидно было,но эксперта понять могу,он ведь прав. Толчея,суеты,шумно,зал переполнен, работать тяжело. Он то привык к Европийской манере поведения- более холодной и сдержанной. Ему бы Российскую монопородку овчарок посмотреть. В ринге собаки за рингом владельцы....

[golden_afina]

информация с Форума о Фотографии Животных :

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
взято с http://fffab.zooclub.ru/stat/avprav.htm

Поводом для написания этой статьи послужили многочисленные споры и дебаты, возникающие в последнее время вокруг фотографий собак, снятых фотографами-анималистами для рекламных целей или для книг и журналов.

"Как ты посмел без моего разрешения поместить фото моей собаки в журнале? Я на тебя в суд за это подам!" Подобные заявления от разгневанных владельцев собак в адрес фотографов можно услышать все чаще и чаще, Похоже, владельцы искренне уверены, что авторское право на фотографию и, соответственно, ее использование принадлежит отнюдь не фотографу, а им или их четвероногим питомцам.

Так ли это на самом деле? Мы обратились за консультацией по этому и другим вопросам авторского права к начальнику отдела правовой защиты Российского авторского общества под покровительством Президента Людмиле Георгиевне Максимовой,

- Людмила Георгиевна, как давно Вы занимаетесь проблемами авторского права?

- С января 1980года.

- Является ли фотография по закону объектом авторского права?

- Да, безусловно. Фотография относится к произведениям фотографического искусства и, соответственно, является объектом авторского права.

- Если объектом съемки является, например, собака, то кому в таком случае принадлежит авторское право на фотографию - фотографу или владельцу собаки?

- Конечно, фотографу. Приведу такой пример: если художник нарисовал картину, то он заплатил деньги за краски и за холст и в итоге получившаяся картина - его собственность. И если он эту картину подарит или продаст, то изменится ее собственник. Но у него, помимо этого, есть еще и авторские права на эту картину, и если какое-либо издательство захочет воспроизвести данную картину в календаре или журнале, то оно должно получить разрешение на воспроизведение в печати и распространение не у нового владельца картины, а непосредственно у художника.

- То есть продажа фотографом какой-то конкретной фотографии или даже целого негатива вовсе не означает продажу им, одновременно, и авторского права на эту фотографию или негатив?

- Да, просто в этом случае у фотографии меняется собственник. Но принимать решение о дальнейшей публикации фотографии в книге или журнале и получать авторский гонорар может только фотограф,

- Людмила Георгиевна, в последнее время все чаще возникают конфликты, когда фотографы снимают на выставках собак без разрешения владельцев, а позже воспроизводят в печати эти фото. Иногда эти снимки, по мнению владельцев, представляют их питомцев в невыгодном свете и являются антирекламными. Могут ли в этом случае владельцы собак обратиться в суд?

- Владельцы собак, как и все граждане России, в случае спорной или конфликтной ситуации могут обратиться в суд, но при этом они должны будут указать - какие именно их права нарушил фотограф. Я, например, таких прав не знаю и никаких нарушений со стороны фотографа в данной ситуации не усматриваю.

- Давайте немного изменим тему. Предположим, что одна или несколько фотографий были опубликованы в книге или журнале без согласия автора и без указания его имени. Что говорит об этом закон?

- Это грубое нарушение его авторских прав. Законом четко определены понятия имущественных и неимущественных прав. Каждому автору принадлежит несколько имущественных прав: одно из них - право на воспроизведение в печати, другое - право на распространение. А к неимущественным правам, в том числе относятся и право на авторство, право на имя. То есть автор сам решает, как и каким образом будет обозначено его имя при использовании фотографий: поставлено собственное имя, псевдоним или фото будет опубликовано без имени. Эти права неотчуждаемы.

- Людмила Георгиевна, были ли в Вашей практике прецеденты, относящиеся к теме нашего разговора?

- Да. В 1993 году в Красногвардейском народном суде города Москвы состоялось судебное заседание по иску Анатолия Иолиса к издательству МНПП"РИД-7"взыскании компенсации за нарушение авторских прав, а именно - за фотографии, опубликованные в книге "Собака в вашем доме" без согласия автора. В результате суд удовлетворил, иск и издательство не только выплатило А.Иолису денежную компенсацию, но и передало ему 10000 экземпляров книги при тираже 15000 экземпляров.

- Насколько мне известно, в настоящее время известный фотограф, обладатель нескольких престижных международных премий Анатолий Полис вновь обратился в РАО, но уже с заявлением в издательство "Русь".

Во втором томе "Атласа популярных пород. Собаки." в разделе "Клубы и питомники России. Крупные собаки.", выпущенного этим издательством в 1999 году, автором-составителем которого является Юрий Сушков, в оформлении обложки и в качестве иллюстраций к тексту использованы фотографии А. Иолиса без его разрешения и без указания фамилии автора. Фотограф делал эти снимки специально для ежегодного альманаха "Лучшие питомники России", учредителем которого он является, и передал некоторые из них заказчику – Александру Иншакову.

-Господин Иншаков передал их Ю. Сушкову с условием, что их дальнейшая публикация будет обязательно согласована с автором. Кстати, это же издатепьство, а также издательство "Издатцентр" выпусти пи ранее ряд книг серии "Атлас пород собак", составителем которых был все тот же Ю.Сушков, В них также были без разрешения опубликованы фотографии А.Иолиса, что является нарушением его авторских прав. До некоторых пор А.Иолис старался не обращать на это внимание, но использование его фотографий без согласования с ним в книгах этой серии стало хроническим. Вам известно что-нибудь об этом случае?

- Да, Российское авторское общество выступает в интересах А.Иолиса, и его иск передан в суд. Первое заседание состоялось 27 апреля 2000 года. При воспроизведении в печати издательство должно было получить у г-на Иолиса разрешение в какой-либо форме на публикацию его фотографий. Таков общий порядок. Но этого не было сделано, Данный факт доказывает грубое нарушение имущественных и неимущественных авторских прав Анатолия Иолиса со стороны издательства и автора-составителя.

- Будет ли принято во внимание, что использованные фотографии были, обработаны на компьютере и была изменена композиция кадров?

- Да, это будет рассмотрено как изменение или переделка авторского произведения, в данном случае фотографий. Данный вопрос, возможно, будет решаться с привлечением экспертов и если сравнение снимков покажет их идентичность, то это будет еще одним нарушением авторских прав.

- Какие способы восстановления нарушенного авторского права можно применить в данной ситуации?

- Один из способов - это взыскание денежной компенсации, которая установлена законом от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда. В этих пределах автор может выставить свое требование и решить его в судебном порядке, если не удастся договориться с издательством мирным путем.

- Людмила Георгиевна, почему с исковым заявлением и за помощью к Вам обратился только Анатолий Иолис, хотя издательством были нарушены авторские права также и других фотографов?

- Наверное потому, что он юридически грамотный человек, хорошо знает законы и высоко ценит свой труд. В заключение я хотела бы обратить внимание читателей, что в России есть такой закон "Об авторском праве и смежных правах", что он работает и что любой автор любого произведения науки, литературы или искусства находится под его защитой.

Надежда СВЕТЛОВА, журнал "Друг" №5 2000г.

[Vasil]

Получается, что ни в коем случае нельзя разрешать фотографировать свою собаку, потому что потом фотограф буде продавать снимки твоего питомца за огромные деньги тебя об этом даже не спросив. :)

[Canifol]

Получается, что ни в коем случае нельзя разрешать фотографировать свою собаку, потому что потом фотограф буде продавать снимки твоего питомца за огромные деньги тебя об этом даже не спросив. :)

Владелец собаки, человек бесправный!!! 

[Anna]

Художнику, заказывают портрет за большие деньги. Авторство ни кем не оспаривается. Портрет может повисеть несколько поколений в родовом поместье, потом плавно перекачевать в музей. Что-то я не слышала грозных слов в адрес художника. А чем фотоискусство отличается от изобразительного?

[Vasil]

Вообще речь не только о владельцах собак.
Даже фотографии вас или ваших детей ни какого отношения к вам не имеют. Они полностью пренадлежат фотографу...
По-этому свою семью фотографирую самостоятельно, чего и другим советую

[Vasil]

Художнику, заказывают портрет за большие деньги. Авторство ни кем не оспаривается. Портрет может повисеть несколько поколений в родовом поместье, потом плавно перекачевать в музей. Что-то я не слышала грозных слов в адрес художника. А чем фотоискусство отличается от изобразительного?

фотоискусство отличаться может тем, что:
1 художника ПРОСЯТ нарисовать портрет
2 художника тратит на рисунок больше времени (ну не всегда, кончно)
3 художника каждый может обидеть :)

А вообще фотоисскуство нни чем, конечно, не отличается от художественного... только в этой теме речь ни о фотоисскустве, а о любительских фотографиях

[катерина]

Получается, что ни в коем случае нельзя разрешать фотографировать свою собаку, потому что потом фотограф буде продавать снимки твоего питомца за огромные деньги тебя об этом даже не спросив. :)

 Canifol - согласна с тобой-Может и не за огромные,но будет,и себя пиарить будет, а владелец собачки человек получется бесправный.

: Anna  
Цитата
Художнику, заказывают портрет за большие деньги. Авторство ни кем не оспаривается. Портрет может повисеть несколько поколений в родовом поместье, потом плавно перекачевать в музей. Что-то я не слышала грозных слов в адрес художника. А чем фотоискусство отличается от изобразительного?  


Вы же сами ответили на свой вопрос  - художника ПРИГЛАСИЛИ и заказали портрет за большие деньги. Получили портрет,такой какой заказали и гордяться.Не устроит - он же в одном экземпляре - на чердак и все. Ни кто не увидит.

[Anna]

Вообще, я так поняла, что все спорные вопросы возникают из-за удачных снимков, владельцы фейса, изображенного на прапиаренной фотографии требует денег. Они, я так полагаю, считают в этом случае фэйс гениальным от рождения, а не от мастерства фотографа. Не имеет ли смысл поблагодарить фотографа и сказать ему огромное человеческое спасибо, за то, что лик получился так хорош, что понравился всем зрителям. И не будем вспоминать поппарациков (с их "удачными" снимками)-вот это точно не по теме    

[Vasil]

Вообще, я так поняла, что все спорные вопросы возникают из-за удачных снимков, владельцы фейса, изображенного на прапиаренной фотографии требует денег. Они, я так полагаю, считают в этом случае фэйс гениальным от рождения, а не от мастерства фотографа. Не имеет ли смысл поблагодарить фотографа и сказать ему огромное человеческое спасибо, за то, что лик получился так хорош, что понравился всем зрителям. И не будем вспоминать поппарациков (с их "удачными" снимками)-вот это точно не по теме   

нет, тема началась с обычной фотографии, любительского качества, при чём два человека спорили за её авторство.
и, как я понял, владельцы фейса ни чего не требуют, они считают, что раз они заплатили за фотографии, то имеют на них полное право