Rocheby9
не считаю что можно цитировать Цигельницкого по этому вопросу.
голосвание так же не очень удачно по предлагаемым ответам.
вот одно из мнений и я с ним согласна. тема про кож.заболевание на др. форуме:
Без инбридинга не было бы ни одной породы.... А если удачно инбридить/лайнбридить, на генетически здоровых производителей, то это щастье заводчика - получить ЗДОРОВУЮ линию, которая ещё и закреплена накоплением, так сказать, хороших генов! Причем, если инбридинг неудачный, то всякие бяки довольно быстро вылезут, и это довольно просто изъять больных собак, их потомков и предков из разведения.А вот при постоянных ауткроссах вообще ничего проследить нельзя! Вредоносные гены разбрасываются по всему поголовью, а потом вылезают в самых неожиданных комбинациях. А кто, где, когда - ответов на эти вопросы НЕ будет! Потом ещё существует такое понятие как аутбредный дисгенез - в двух словах когда гены одного животного "НЕ ложаться" на гены другого из-за несогласованности двух разных генотипов. Причем если инбредная депрессия достаточно очевидна и изучена, то аутбредная тихо и медленно "гложет" поколение за поколением... И поди потом узнай - откуда всё началось.....
общем. не правильно это - всё на инбридинг списывать....
автор Нана Андреева