дело тут, наверное, не "не в духе".
к сожалению, похоже именно в нем, ибо я подошла с описанием к пом. в ринге,
и именно это и услышала, и ещё фразу "ну не пишитесь под нее больше, сегодня многие так"
то, что разные типы более или менее любимые, не вопрос, у каждого "свой тараканчик"
Но если взяться рассуждать то основа любого судейства азмь есть стандарт
и если собака соответствует ему, если она физически и психически как там написано?? "приближена к ..."
не имеет существенных недостатков итд... да, так же есть фраза "про мнение судьи не подлежит оспариванию"
но ты даешь идеальное описание, и не даешь титул согласно своему "хочу" - это странно.
У меня меньше претензий к оч.хору со второй выставки, ибо да, там именно мнение, ну увидел эксперт у нас распущенные логти, ну может мы так стояли в этот момент, ибо задержка 1,5 часа и собака просто уже "сникла" к 18 часам, а мы приехали в 8 утра.. Но это хотя бы обоснованно.. В общем не знаю, говорю, же особых претензий нет, но осадочек есть.
